Jednak całkowity zakaz palenia? Senat poprawia ustawę - Forum

Polub Familie.pl na Facebooku

Poleć link znajomym

12 odp. Strona 1 z 1 Odsłon wątku: 2765

Marcin1984

Zarejestrowany: 22-09-2009 11:00 . Posty: 2879 IP:

2010-03-16 14:52:42

16 marca 2010 14:52 | ID: 170389

Senatorowie chcą przywrócić do projektu ustawy o zakazie palenia w miejscach publicznych restrykcyjne przepisy, które wcześniej odrzucono w Sejmie.

Zgodnie z poprawkami senatorów ustawa znów ma całkowicie zabronić palenia papierosów w lokalach gastronomicznych i rozrywkowych. Nie będzie można tworzyć w nich szczelnych palarni. Zakazane ma być także powstawanie odrębnych miejsc dla palących w szpitalach i szkołach. Projekt Sejmu został zliberalizowany. Pozwolono m.in. na tworzenie w dużych restauracjach czy pubach (powyżej 100 metrów kw.) odrębnych miejsc dla palaczy. Posłowie uznali także, że dla palących powinny powstać zamknięte pomieszczenia do palenia w ośrodkach zdrowia i edukacji. Gazeta pl

Co o tym myślicie? Czy wersja liberalna jest dobra, czy może lepszy jest całkowity zakaz palenia w miejscach publicznych?
Familie rządzi, Familie radzi, Familie nigdy Cię nie zdradzi

1
aluna

Zarejestrowany: 17-09-2008 08:35 . Posty: 4070

2010-03-16 16:30:27

16 marca 2010 16:30 | ID: 170437

Jestem palaczką i jestem za liberalną ustawą...rozumiem że osoby niepalące nie chcą siedzieć w dymie i szanuję to. Więc dlaczgo nie miałaby być szanowana moja wola ? Uważam że idealnym rozwiązaniem są oddzielne pomieszczenia dla palących ( szczelne i odpowiednio wietrzone). Nikt nikomu wówczas nie będzie przeszkadzał. W szpitalach i szkołach też są osoby palące , a nie tylko niepalące. Uważam że zaostrzenie tego przepisu jest "przegięciem " w drugą stronę . Dlaczego u nas zawsze musi być tak, że jak jest coś dobre to trzeba to zmienić ?
2
usunięty użytkownik

2010-03-17 20:25:27

17 marca 2010 20:25 | ID: 171495

A ja jestem uczulona na dym papierosowy i - wybacz, Aluna - jeżeli palisz tylko u siebie w domu, to Ciebie ten post nie dotyczy, ale jeżeli jesteś z tych, co wychodzą na dymka i zaraz po tym wracają do pomieszczenia, gdzie są osoby niepalące, to nie zdajesz sobie nawet sprawy jaki smród się za Wami ciągnie. Idzie wiosna i zaraz wszyscy palacze powyłażą ze swoich nor na balkony w nosie mając niepalących sąsiadów. Ja chcę oddychać świeżym powietrzem. I dlatego mam nadzieję, że ustawa przejdzie w wersji najbardziej dla palaczy rygorystycznej, a pracodawcy zatrudniając palacza, z automatu będą mu płacić mniej. Bo czas pracy jest czasem pracy. Wychodzenie na papierosa powinno być z tego czasu wyłączone.
3
usunięty użytkownik

2010-03-17 20:35:14

17 marca 2010 20:35 | ID: 171503

Nie palę i nigdy nie paliłam. Ale nie po to nasi przodkowie walczyli o wolność dla nas, żebyśmy sami wpędzali się w zakazy i nakazy. Może trochę ostro napisałam, ale moim zdaniem powinniśmy zająć się ważniejszymi sprawami niż tym, czy powinno się palić w lokalach, czy nie.
Poproszę odrobinkę dobrego humoru...
4
usunięty użytkownik

2010-03-17 20:40:57

17 marca 2010 20:40 | ID: 171510

Paliłam, ale nie palę już od kilku lat. I osobiście wkurza mnie strasznie, jak po powrocie z restauracji moje włosy i ubrania śmierdzą dymem papierosowym aż po samą bieliznę. Ale jeśli palarnia w lokalu ma być szczelnie wydzielona i zamknięta, to nie mam nic przeciwko temu. Jeśli ja nie muszę się przez kogoś truć, to zakazu nie wnoszę.
5
dziecinka

Zarejestrowany: 07-05-2008 11:21 . Posty: 26147

2010-03-17 23:16:35

17 marca 2010 23:16 | ID: 171637

Chyba wybrałabym liberalna forme mimo,ze ni elubie zapachu papierosów. Zamiast zaostrzac przepisy, niech spróbuja egzekwowac te istniejące. W tamtm tygodniu widziałam palacych małolatów normalnie, na ulicy. Co mogłam zrobic? Nic.
6
usunięty użytkownik

2010-03-18 12:20:48

18 marca 2010 12:20 | ID: 172048

Wprowadzenie zakazu jest dla mnie osobiści jak najbardziej słusznym rozwiązaniem. Miło siedzieć w lokalu, na peronie, przystanku kiedy nikt na ciebie nie dymi.
taką wodą być a nie tą co żałośnie całą noc tłucze się po oknie
7
oliwka

Zarejestrowany: 19-04-2008 00:57 . Posty: 161880

2010-03-18 19:50:18

18 marca 2010 19:50 | ID: 172555

Mama Tymka napisał 2010-03-18 12:20:48
Wprowadzenie zakazu jest dla mnie osobiści jak najbardziej słusznym rozwiązaniem. Miło siedzieć w lokalu, na peronie, przystanku kiedy nikt na ciebie nie dymi.
Oj tak... Chociaż kiedyś paliłam... bo już od 21 lat nie palę - to mój wielki osobisty sukces, że tak o sobie powiem... jestem za zakazem palenia w miejscach publicznych,.... jeśli ktoś chce nosić i wąchać ten "smród" tytoniu to niech sobie robi to w swoim środowisku czyli w swoim mieszkaniu... a nie ma podtruwać innych...
8
dziecinka

Zarejestrowany: 07-05-2008 11:21 . Posty: 26147

2010-03-18 19:52:19

18 marca 2010 19:52 | ID: 172557

tylko jak ta osoba, będąc w pracy, ma się zachować,jeśli nie bedzie miejsca do palenia?
9
usunięty użytkownik

2010-03-18 19:54:32

18 marca 2010 19:54 | ID: 172563

dziecinka napisał 2010-03-18 19:52:19
tylko jak ta osoba, będąc w pracy, ma się zachować,jeśli nie bedzie miejsca do palenia?
odpowiedź jest prosta - rzucić albo wychodzić na zewnątrz. paliłam przez 15 lat - nigdy w towarzystwie i w pomieszczeniach.
taką wodą być a nie tą co żałośnie całą noc tłucze się po oknie
10
dziecinka

Zarejestrowany: 07-05-2008 11:21 . Posty: 26147

2010-03-18 20:09:11

18 marca 2010 20:09 | ID: 172587

łatwo mówic. ja nie widze powodów,zeby palacze kryli sie jak dzieci. to jakieś mało dorosłe. a zmuszanie do rzucania - wiadomo,ze nic nie da. w firmach pogorszy si esytuacja. nie jest to madre. Jak zwykle dodam,ze nie znosze dymu papierosowego i jestem astmatykiem.
11
aluna

Zarejestrowany: 17-09-2008 08:35 . Posty: 4070

2010-03-19 07:52:01

19 marca 2010 07:52 | ID: 172906

dziecinka napisał 2010-03-18 20:09:11
łatwo mówic. ja nie widze powodów,zeby palacze kryli sie jak dzieci. to jakieś mało dorosłe. a zmuszanie do rzucania - wiadomo,ze nic nie da. w firmach pogorszy si esytuacja. nie jest to madre. Jak zwykle dodam,ze nie znosze dymu papierosowego i jestem astmatykiem.
Zgadzam się z dziecinką. Całkowity zakaz palenia nie jest mądrym rozwiązaniem. Byłyście kiedyś w szpiatlu ??? Widziałyście ile osób z personelu, leżących , chodzących ...pali ??? Jak to sobie wyobrażacie ??? Wchodzicie do szpitala, szkołoły, urzędu i....przed wejściem stoi 20, 30...100 pracowników czy pacjentów i pali....kto potem posprząta te tony petów rozrzucone po całym chodniku... i co? wtedy zakaże się palenia...wszędzie...? a gdzie konstytucja w tym wszystkim? I wolność wyboru...??? Ja wiem jedno - jeśli przegłosują całkoity zakaz palenia złoże skargę do Trybunału Konstytucyjnego o ograniczenie swobód obywatelskich... A jeśli restaurator CHCE prowadzić lokal wyłącznie dla palących ??? To co ? Nie może? Wiecie - mam kolege który prowadził lokal w którym nie można było palić...super jedzenie, świetna atmosfera doskonałe ułożenie.... I po kilku latach ...dobudował jeszcze jedną salę...( odzieloną) ..dużo większą niż poprzednia - dla niepalących....która owszem jest obłożona ...ale nie tak jak ta mniejsza....dla palących.
12
aluna

Zarejestrowany: 17-09-2008 08:35 . Posty: 4070

2010-03-19 07:53:22

19 marca 2010 07:53 | ID: 172907

p.s - po dobudowaniu sali i podzieleniu lokalu na dwie części...restauracja przestała przynosić mu straty.....

Mój adres e-mail
Hasło
Zapamiętaj mnie	Zaznacz jeśli chcesz logować się automatycznie

Jednak całkowity zakaz palenia? Senat poprawia ustawę - Forum

Wątek: Jednak całkowity zakaz palenia? Senat poprawia ustawę