Ulga na dzieci może być zabrana - Forum

W końcu tym żyją media;)

Oby rząd wybrał cięcia tam, gdzie powinien i pomyślał o tym, aby oprócz kryzysu przeciwdziałać także niżowi demograficznemu.

Będzie taki podatek?

Jak można tak robić? Mieć tak okrutne pomysły?

Nie rozumiem.

Wtedy to ja poproszę Łukasz by mi okop wykopał.

A w lato będę spać pod namiotem!

Znowu dajecie się podpuścić. Kto mówi, że będzie u nas taki podatek?

Chyba Agnieszka musi mieć na to jakieś dowody, skoro pisze, że dopłaty z UE na to dostaliśmy?... Hmmm... Ciekawe...

Nie wiem właśnie, dlatego pytam.

Nie no, złodziejski rząd jest złodziejskim rządem niezależnie od tego, czy ulgę zabierze, czy nie :)

Nie ma dobrych podatków, są tylko podatki mniej złe (ale konieczne do funkcjonowania państwa) i złe (które oprócz spowalniania gospodarki, utrudniania życia obywatelowi i stwarzania okazji do złodziejstwa i malwersacji nie przynoszą większych korzyści). Najgorszym dziadostwem jest podatek dochodowy od wynagrodzeń (bo wpływy z niego niewiele znaczą w budżecie, a jego pobór kosztuje krocie no i jest kulą u nogi dla gospodarki oraz zupełnie po ludzku patrząc - zwyczajną karą za pracę).

Koszty poborów paru głównych podatków to pi razy oko 35%. Niemało, ale są takie podatki, których pobór kosztuje więcej, niż sam podatek... To tak pod rozwagę...

P.S. O podatku katastralnym można poczytać w internecie, np. tu:

http://interia360.pl/polska/artykul/podatek-katastralny,48616

http://linia.com.pl/indeks.php?d=34&w=246&p=00

http://www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/artykul/wedlug;mf;podatek;katastralny;bedzie;wprowadzany;etapowo,131,0,38531.html

No ale może tylko daję się podpuścić :) Tuskiem nie jestem (i dobrze, bo by mnie sumienie zeżarło).

Ale podatek katastralny obowiązuje w niemal całej UE, Kanadzie, USA, więc mnie to wcale nie zdziwi, że bujdy w tym nie ma, szczególnie w obliczu kryzysu finansów państwa :)

I jak ktoś zarabia około 10 tys. rocznie netto, a wyda 3,5 tys., to będzie mu się żyło "dobrze" i "szczęśliwie"

A jak ktoś wynajmuje, dostanie podwyżkę czynszu.

A jak ktoś ma tylko rentę najniższą niecałe 500 zł netto, pomnożymy to przez 12, rocznie mu wyjdzie 6000. Zapłaci podatek od mieszkania ... i się pwoiesi, bo co innego mu zostanie...

Może nawet jak taki pomysł mają, to nie odważą się wprowadzić ;)

Miejmy nadzieję.

To troszkę tak jak z wprowadzaniem euro - miało być, że dostaniesz 200 - 300  i żyj sobie jak panisko! Na szczęście jeszcze nie doszedł ten pomysł do skutku.

Nie rozumiem dlaczego ulga ma byc zabrana?!dlaczego rzad nie szuka oszczędności w swoich pensjach tylko zabiera biednym.wogóle uważam że ugla powinna byc dla rodzin których dochod nie przekroczy 2 tysięcy miesięcznie a nie u których odprowadzi sie taki podatek ile ulga wynosi.to zrozumiałe że rodziny które utrzymują sie z zasiłku nie otrzymają takiej ulgi.Dlaczego zamiast zachęcać do zakładania rodzin rząd postepuje odwrotnie?

Dobra, na razie poczekajmy na expose :)

Myślę, że tego nie zrozumiemy my, "maluczcy".

Wszystko to spekulacje, przypuszczenia i kolejne teorie spiskowe. Ale przecież trzeba o czymś gadać i na kogoś. Co mądrzejszym proponuję wystartować w wyborach i "uleczyć" kraj.

A co to da, że sobie wystartują? Do sejmu tak czy siak dostają się wyłącznie przedstawiciele "jedynie słusznych partii", tych samych od samiuśkiego początku, co najwyżej występujący pod innym szyldem lub w różnym zestawieniu personalnym, w zależności od tego, co się lepiej opłaca :)

Ja nie widzę szans na jakąkolwiek gruntowniejszą zmianę w ekipie rządzącej, chyba że to wszystko pierdyknie całkiem i się ludzie otrząsną, ale rząd będzie doił z ludzi ile wlezie, żeby do tego nie dopuścić, i nachapać się jeszcze trochę :)

No ale skoro jest jak jest, że państwo obiecuje nam opiekę (w zamian za odbierane nam pieniądze), no to czemu mamy tego od nich nie egzekwować? Nie mówię o luksusach takich, jak "darmowe" leki dla dzieci do 18 lat jak w Niemczech czy "darmowe" leki dla dzieci do 16 lat, kobiet w ciąży, "darmową" antykoncepcję, "darmową" komunikację miejską dla kobiet w ciąży - jak w Anglii, bo Anglią ani Niemcami nie jesteśmy, ale ta ulga na dziecko to miła sprawa, chyba jedna z najmilszych rzeczy jaka mnie w Polsce spotkała - i mam nadzieję, że jej rząd nie ruszy. Czekam na piątkowe expose.

Tak ! Uważam że cięcia w administracji są koniecznością .
Drugim problemem są wynagrodzenia w administracji ( popatrz wysokość diety posła , i wysokość diety przedsiębiorcy , który ten może sobie wciągnąć w koszty firmy . Różnica jest taka że na diete posła płacimy MY WSZYSCY , przedsiębiorca -musi zarobić ).
No więc skoro WSZYSCY mamy oszczędzać ( słusznie prawisz) , zacznijmy WSZYSCY.

- Na początek weryfikacja ludzi zatrudnionych na stanowiskach ( czy posiadają wykształcenie , czy też są tam "po znajomości") , bo tam siedzą często całe rodzinne "klany" . .
- Drugi krok , odpowiedzialność urzędnika za jego decyzję  . Likwidacja tzw. "świętych krów" co to za nic nie odpowiadają ( patrz: "Państwo w Państwie"- niedziela).
- No i weryfikacja wydatków socjalnych ( zgadzam się - ale pod warunkiem:
1. Komu przydzielamy pomoc ?..bo nie powinno być tak że żona idzie po zapomogę czy rodzinne , a mąż c.
zeka na kasę, a b.często takie kobiety są.
2. Zamiast "darmowej kasy" , dać zatrudnienie -np .przy porządkowaniu parku, lasu...możliwości wiele.

"Dawanie " pieniędzy za darmo - psuje ludzi.

Nadmierny fiskalizm - rodzi bunt ( bo doprowadza do niewolnictwa i pańszczyzny)

Tak, Kasiu - powinny dotyczyć wszystkich. Jak an razie wszystkich nie dotyczą, a przede wszystkim w niewielkim stopniu dotykają tych, co maja najwięcej.

A przynajmniej w tych, którzy się z tym niewolnictwem do końca nie pogodzili :) Bunt tym większy, im większy fiskalizm, i im mniejsze korzyści z redystrybucji podatków. Normalne, fizjologiczne :)

Dostałem "Ostrzeżenie" ( jako: napaść i zniewaga ! na jednego z polityków )...bo przytoczyłem określenia , których ON użył  .
 Czy wiecie że Bartoszewski - to ten od... (i tutaj określenia tego Pana , które są "powszechnie znane" )

No więc nie nazwałem nijak tego Pana , a tylko "sprecyzowałem" o kogo chodzi , żeby nikt nie miał żadnych wątpliwości o którego P.Bartoszewskiego chodzi i tyle .

To coś jak "ten Pan z mercedesa" , ta Pani - w tamtym kapeluszu" ,
Zresztą oceńcie sami.....co było tutaj nie tak ...osoba publiczna , słowa i określenia JEGO - nie moje!
Jaki problem?