Trwałe ubezpłodnienie kobiety lub mężczyzny - Forum

Polub Familie.pl na Facebooku

Poleć link znajomym

7 odp. Strona 1 z 1 Odsłon wątku: 3241

usunięty użytkownik

2011-10-07 17:25:28

7 października 2011 17:25 | ID: 654486

Czy uważacie, że gdyby w Polsce była ogólnie dostępna sterylizacja kobiet i wazektomia mężczyzn to mniej by było niechcianych ciąż i nielegalnym aborcji czy... raczej niczego by to nie zmieniło?

Obecnie "W Polsce zabieg ten wykonywany jest tylko i wyłącznie w przypadku, gdy kolejna ciąża stanowi dla kobiety poważne zagrożenie zdrowia lub życia lub w przypadku zaistnienia możliwości przekazywania potomstwu ciężkich chorób uwarunkowanych genetycznie." http://www.fozik.pl/poradnik/podwiazanie-jajowodow/3143

"Nie ma doskonałego poznania bez miłości" Św. Bonawentura

Ostatnio edytowany: 07-10-2011 17:32, przez: apis74

1
usunięty użytkownik

2011-10-07 17:28:27

7 października 2011 17:28 | ID: 654492

Ci co "robią" masowo dzieci i tak sami nie poddaliby się takiemu zabiegowi, a pozostałe osoby jak będą chciały to i tak się takiemu zabiegowi poddadzą.

"Kocha się za nic. Nie istnieje żaden powód do miłości."
2
usunięty użytkownik

2011-10-07 18:38:37

7 października 2011 18:38 | ID: 654540

Aby zmniejszyć liczbe niechcianych ciąż musiałaby być przymusowa.

Nie wyobrażam sobie takiego prawa.

Join me to the Other Side, Nightside of the Paradise...
3
usunięty użytkownik

2011-10-14 15:11:22

14 października 2011 15:11 | ID: 659904

centaurek (2011-10-07 18:38:37)

Aby zmniejszyć liczbe niechcianych ciąż musiałaby być przymusowa.

Nie wyobrażam sobie takiego prawa.

Ja też nie choć... w niektórych przypadkach taka sterylizacja byłaby bardzo wskazana!

"Nie ma doskonałego poznania bez miłości" Św. Bonawentura
4
usunięty użytkownik

2011-10-14 17:08:38

14 października 2011 17:08 | ID: 659994

apis74 (2011-10-14 15:11:22)

centaurek (2011-10-07 18:38:37)

Aby zmniejszyć liczbe niechcianych ciąż musiałaby być przymusowa.

Nie wyobrażam sobie takiego prawa.

Ja też nie choć... w niektórych przypadkach taka sterylizacja byłaby bardzo wskazana!

Zgadzam się z Centem. Osoby, które usuwaja ciążę nie potrafią logicznie pomyśleć przed seksem, nie stosują żadnych zabezpieczeń, więc i o ubezpłodnieniu na pewno by nie pomyślały...

...aby coś się zdarzyło, aby mogło się zdarzyć, trzeba MARZYĆ...
5
Bartt

Zarejestrowany: 06-05-2009 22:23 . Posty: 5452

2011-10-14 18:10:52

14 października 2011 18:10 | ID: 660064

Mama Julki (2011-10-14 17:08:38)

Zgadzam się z Centem. Osoby, które usuwaja ciążę nie potrafią logicznie pomyśleć przed seksem, nie stosują żadnych zabezpieczeń, więc i o ubezpłodnieniu na pewno by nie pomyślały...

A skąd to wzięłaś? Uważasz, że tylko osoby, które się nie zabezpieczają, "wpadają" i zabijają poczęte dziecko? Większość to kobiety, które w swojej naiwności uwierzyły, że antykoncepcja daje 100% pewności i korzystały z życia. Dlatego właśnie łatwy dostęp do antykoncepcji nie jest lekarstwem na aborcje.

Jeśli wolność słowa w ogóle coś oznacza, to oznacza prawo do mówienia ludziom tego, czego nie chcą słyszeć.
6
usunięty użytkownik

2011-10-14 18:27:21

14 października 2011 18:27 | ID: 660095

Bartt (2011-10-14 18:10:52)

Mama Julki (2011-10-14 17:08:38)

Zgadzam się z Centem. Osoby, które usuwaja ciążę nie potrafią logicznie pomyśleć przed seksem, nie stosują żadnych zabezpieczeń, więc i o ubezpłodnieniu na pewno by nie pomyślały...

A skąd to wzięłaś? Uważasz, że tylko osoby, które się nie zabezpieczają, "wpadają" i zabijają poczęte dziecko? Większość to kobiety, które w swojej naiwności uwierzyły, że antykoncepcja daje 100% pewności i korzystały z życia. Dlatego właśnie łatwy dostęp do antykoncepcji nie jest lekarstwem na aborcje.

Ani ubezpłodnienie, jak pisze Apis.

A co jest lekarstwem?

...aby coś się zdarzyło, aby mogło się zdarzyć, trzeba MARZYĆ...
7
usunięty użytkownik

2011-10-14 19:22:07

14 października 2011 19:22 | ID: 660186

Mama Julki (2011-10-14 18:27:21)

Bartt (2011-10-14 18:10:52)

Mama Julki (2011-10-14 17:08:38)

Zgadzam się z Centem. Osoby, które usuwaja ciążę nie potrafią logicznie pomyśleć przed seksem, nie stosują żadnych zabezpieczeń, więc i o ubezpłodnieniu na pewno by nie pomyślały...

A skąd to wzięłaś? Uważasz, że tylko osoby, które się nie zabezpieczają, "wpadają" i zabijają poczęte dziecko? Większość to kobiety, które w swojej naiwności uwierzyły, że antykoncepcja daje 100% pewności i korzystały z życia. Dlatego właśnie łatwy dostęp do antykoncepcji nie jest lekarstwem na aborcje.

Ani ubezpłodnienie, jak pisze Apis.

A co jest lekarstwem?

Tak naprawdę to chyba nie ma skutecznego lekarstwa, gdyż ani edukacja seksualna, ani dostępność środków antykoncepcyjnych, ani możliwość ubezpłpdnienia na życzenie - nie wyeliminuje w 100% niechcianych ciąż.
Ale może choć w kilku procentach taka sterylizacja mogłaby je ograniczyć?

"Nie ma doskonałego poznania bez miłości" Św. Bonawentura

Mój adres e-mail
Hasło
Zapamiętaj mnie	Zaznacz jeśli chcesz logować się automatycznie

Trwałe ubezpłodnienie kobiety lub mężczyzny - Forum

Wątek: Trwałe ubezpłodnienie kobiety lub mężczyzny