Zakon Ojców Pedofiliów - Forum

Ciekawi mnie zawsze sąd ludzie wiedzą o takich "tajniastych" dokumentach :)

Jaka mądra pani, przeniknęła największe tajemnice papiezy. Ech... Agent Tomek to przy niej pikuś...

Na jednym z egzaminów profesor powiedział do mnie "mówisz co wiesz a wolałbym, żebyś wiedział co mówisz". Zawsze kiedy słucham Pani Senyszyn te słowa powracają do mnie jak bymerang. Urocza skąd inąd Pani próbuje udowodnić światu, że wszystko zło na świecie bierze sie od Kościoła. Zapomniała już o swoim koledze, seminarzyście Józefie Oleksym, a może właśnie to on utwierdza ją w tym przekonaniu. Pani Asiu niech sie Pani wyluzuje. Najciekawsze w tym wszystkim jest to, że ten, którego Pani opluwa, umarł również za Panią, nawet powstał z grobu dla Pani. Ja w to wierzę, Pani nie musi, za jakiś czas porónamy, kto miał rację.

Nie taki ten dokument tajny... http://www.ksiezapedofile.info/Criminales.pdf

Jesli dokument jest autentyczny - to szok ! Ale tego można sie spodziewać...zresztą w Polsce też to się dzieje...przenoszenie księży do innej parafi , ukrywanie przestępstw za prawem kościelnym... co dp . Seneszyn - przeczytajcie dokladnie co ona napisała - napisała ze to angielscy i irlandcy sledczy wpadli na trop tego dokumentu....a jak wyciekł ? Przypuszczam ze tak jak w kazdym przypadku - czynnik ludzki zadziałał.

przed chwilą w telewizji słyszałam fragment informacji dot pedofilii w kościele. Było wiele kar dla księży - odosobnienie, spowiedź, zakaz posługi - ale nie doczekałam się jednej - procesu+są+wyrok. Prawdziwego wyroku ( takiego jak ma KAŻDY) człowiek w takiej sytuacji - czy biedny czy bogaty - nie miał ŻADEN ksiądz do tej pory... co daje KK prawo do ukrywania przestępstw tak groźnych jak pedofilia? czym różni się Jak Kowalski -pedofil od księdza-pedofila...? Nie rozumiem tego... p.s w świetle tego co usłyszałam w TV i relacji na BBC, NBC i innych kanałach wierze  w prawdziwość dokumentu do którego link podał cnetaurek  - kary wymieniane przez notabli kościelnych, sa jakby czytane z tego dokumentu...

własnie o tym piszę - dlaczego nie mieliby odpowiadać przed zwykłym sądem jak zwykli ludzie i otrzymac taka karę jak zwykli ludzie. I jeszcze jedno Bartt- ja nie kłamię ...nigdy- przytoczyłam  tylko to co usłyszałam w  wiadomościach.

Dla mnie to w ogóle chore, to w jaki sposób wyraża się o wszystkich wokół ta posłanka Dlaczego nie spojrzy na siebie? Mówi: "Duchownym brakuje wielu cnót. Najbardziej teologicznych. Z tradycyjnym rozumieniem wiary, nadziei i miłości mają poważne kłopoty. Nie wierzą w życie przyszłe, więc organizują sobie raj na ziemi. Kosztem innych. Łamią nie tylko normy moralne, ale i prawne. W bezkarność nie muszą wierzyć, gdyż doświadczają jej na każdym kroku. Nie mając nadziei na nagrodę za bogobojne życie, prowadzą rozwiązłe. Żądają wszystkiego tu i teraz." Kto Jej dał prawo wszystkich księży osadzać jedna miarą? Ksiądz też człowiek- znam wielu księży, którzy są materialistami zapatrzonymi we własny czubek nosa, ale znam jeszcze więcej księży, których życie można byłoby brać jako wzór, przynajmniej zachowanie, bo tego, co w człowieku siedzi wewnątrz, to i tak nikt z nas nie widzi. Ale zrównanie ich wszystkich razem jest krzywdzące i niesłuszne! A przez taką generalizację słowa tej Pani nie są dla mnie w ogóle wiarygodnym punktem odniesienia do czegokolwiek. Poczytałam sobie trochę o Jej blogu i rozminę się nieco z tematem, ale chcę zwrócić uwagę na jej dziwaczne poglądy. Kwestia papieża (Jej słowa, komentarze na temat i ogólnie na temat papieża): http://senyszyn.blog.onet.pl/CZWORCA-SWIETA,2,ID346423351,n http://www.se.pl/wydarzenia/kraj/senyszyn-bezczesci-pamiec-papieza_75647.html http://tierralatina.blox.pl/2008/10/Senyszyn-pisze-na-nowo-historie-Chile.html http://ojczyznamojkraj.blog.onet.pl/Papiez-zmienil-swiat,2,ID142244059,n Chyba nie muszę już komentować, prawda? Rozbawił mnie tekst Jej o Buzku: http://senyszyn.blog.onet.pl/BUZEK-NIEODRODNE-DZIECKO-MARKS,2,ID384473953,n Fajny tekst w kontekście tego, że w latach 1975-1990 (do rozwiązania) była członkiem PZPR i jednocześnie w latach 1980-1995 należała do "Solidarności". Jak widać- nie czuła konfliktu politycznego w sobie Poza tym, zamiast siedzieć w Sejmie i głosować, lata sobie "w nieważkości" mimo braku zgody na "wagary" od przełożonego: http://www.se.pl/wydarzenia/kraj/senyszyn-odleciaa_78411.html http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,5927005,Senyszyn__Komorowski_mi_zabronil__ale_polecialam.html świetny przykład na to, jak można robić sobie prywatę w czasie pracy Dodajmy jeszcze do tego informacje, czym zajmuje się Jej mąż, a czego Ona nie chce komentować: http://www.se.pl/wydarzenia/kraj/pomaga-niemcom-odebrac-polakom-ziemie_45608.html I oczywiście najbardziej zabawny cytat z ostatniego tekstu (słowa męża posłanki): "To wina polityków. Zajmują się wszystkim, tylko nie tym co trzeba." W kontekście wszystkiego tego, co przytoczyłam, zastanawiam się, kto "okrywa się wiekuistą hańbą" Pani S. po kolei oskarża wszystkich wokół o różne grzechy, naśmiewa się z czyjegoś wyglądu, nie powiem, czasami można Jej w czymś przyznać rację, ale powinna zacząć najpierw od siebie, a nie rzucać ciągle nowe hasła i protesty, żeby zdobyć elektorat, bo przestaje być wiarygodna nawet, gdy mówi o skali zjawiska pedofilii wśród kleru

ok- przyznaję się do błędu - nie czytałam , ale słuchałam. I tu chyba jest ten problem - w wiadomościach nic nie było podane o skazaniu - tylko o karach sądu kanonicznego... I co dziwne - to były wiadomości TVP1 , więc raczej trudno zarzucać im niechęć do kościoła... Tylko widzisz Bartt - pokazuje to jeszcze jeden aspekt sprawy - gro ludzi tak jak ja - nie szukała i nie dochodziła czy owi księża podlegają tylko sądowi kanonicznemu czy coś jeszcze , więc mogła wyciągnąć błędne wnioski ( że księżom uchodzi to na sucho), a co za tym idzie - niechęć do kościoła powiększa się coraz bardziej... Potwierdza to zresztą mój ulubiony ksiądz Krzysio