Dziecko zmarło, bo przepisy zabraniały je ratować. - Forum

Polub Familie.pl na Facebooku

Poleć link znajomym

12 odp. Strona 1 z 1 Odsłon wątku: 5190

Bartt

Zarejestrowany: 06-05-2009 22:23 . Posty: 5452 IP:

2009-09-18 11:28:08

18 września 2009 11:28 | ID: 52136

W Wielkiej Brytanii Sara Capawell urodziła synka - wcześniaka. Chłopiec urodził się w 21 tygodniu i 5 dniu ciąży... oddychał, ruszał rączkami i nóżkami. Wymagał natychmiastowej, intensywnej opieki medycznej. Ale nie otrzymał jej. Po 2 godzinach, mimo błagań matki o ratowanie synka - chłopiec zmarł. Czemu lekarze nie interweniowali i sprzeniewierzyli się przysiędze Hipokratesa? Bo bali się przepisów! A te mówią, że nie wolno ratować dziecka przed 22 tygodnia. A w praktyce - przed 23 tygodniem. Czemu tak jest? Być może 22 tygodniowy chłopiec dla wielu to jeszcze nie człowiek, to tylko płód albo nie-wiadomo-co... Lekarze wydali na chłopca wyrok... ale nawet nie spróbowali go uratować. http://fronda.pl/news/czytaj/w_wielkiej_brytanii_lekarze_nie_uratowali_wczesniaka_bo_bali_sie Zatrważające są wypowiedzi niektórych medyków, którzy twierdzą, że ratowanie wcześniaków nie jest w najlepszym interesie dziecka... ...czyli lepiej pozwolić mu umrzeć? Ale przepisy nie ucierpiały! A lekarze zostaną na swoich stanowiskach. Tylko coś jednak nie pozwala mi przejść nad tym do porządku dziennego... I oni chcą pokazywać "zaściankowej Polsce" etyczne i moralne wytyczne...
Polityczna poprawność wyżera mózg!!

1
usunięty użytkownik

2009-09-18 11:33:24

18 września 2009 11:33 | ID: 52137

może zacząć od zmiany przepisów - lekarz też człowiek i czasami za bardzo boi się tego, że go o coś oskarżą. a wg prawa poród przez 22 tygodniem nie jest w ogóle porodem tylko poronieniem... dla mnie to też niewyobrażalne bo jeszcze kilka lat temu nie można było uratować dzieciaczka urodzonego po 27 tygodniu a dzisiaj? ale zmiany trzeba zacząć od początku - od prawa i tak jes skonstruować żeby nie było wątpliwości
naiwna wiara że uczciwość coś znaczy
2
Bartt

Zarejestrowany: 06-05-2009 22:23 . Posty: 5452

2009-09-18 12:25:59

18 września 2009 12:25 | ID: 52142

Lekarze powinni mieć wolną rękę z korzystania z tzw. klauzuli sumienia. A obecnie, w imię wolności, pojętej w jakiś chory sposób, próbuje się to ograniczać. Prawo trzeba zmienić w takich przypadkach, ale wątpię żeby na Wyspach się to udało. Bo to by podważało stanowisko pro-aborcjonistów - nagle nie-wiadomo-co okazuje się człowiekiem i trzeba go ratować. A skoro to człowiek, to nie bardzo można go ot tak zabijać w łonie matki...
Polityczna poprawność wyżera mózg!!
3
usunięty użytkownik

2009-09-18 13:02:54

18 września 2009 13:02 | ID: 52149

a dzisiaj słyszałam właśnie dyskusję nt badań prenatalnych u kobiet w ciąży w celu ratowania dziecka jakby na to nie patrzeć. Wnioski nie były optymistycznie nastrajające - błędy lekarzy, zbyt poźne kierowanie kobiet na tego typu badania, no i finanse, bo jakby mogło się bez tego obyć...
4
oliwka

Zarejestrowany: 19-04-2008 00:57 . Posty: 161880

2009-09-18 15:17:58

18 września 2009 15:17 | ID: 52233

Wow... straszne...
5
mama Iwonka

Zarejestrowany: 17-07-2009 18:30 . Posty: 337

2009-09-18 15:47:15

18 września 2009 15:47 | ID: 52261

Jaki koszmar matka musiała przeżyć... Bardzo jej współczuję
6
usunięty użytkownik

2009-09-18 15:51:43

18 września 2009 15:51 | ID: 52264

wiecie co mi jeszcze przyszło do głowy, że straszne w tym jest to że wszystko opiera się na podstawie wieku ciąży... a jak się ją wyznacza? wg ostatniej miesiączki i wg pomiarów obwodów główki i brzuszka maluszka podczas usg. i w tym ostatnim tak bardzo łatwo się pomylić. ja miałam usg co miesiąc robione i co rusz mi się ten wiek ciąży przesuwał o jeden, dwa dni - raz do przodu raz do tyłu...
naiwna wiara że uczciwość coś znaczy
7
kaskur

Zarejestrowany: 26-01-2009 09:54 . Posty: 6450

2009-09-18 21:08:45

18 września 2009 21:08 | ID: 52323

POTWORNE i PRZERAŻAJĄCE.!!! A może dzieciątko bylo w stanie przeżyć, skoro oddychało, ruszało się... Jak mogli tak spokojnie parezć na smierć dziecka?
8
usunięty użytkownik

2009-09-18 22:07:03

18 września 2009 22:07 | ID: 52330

jak to czytałam to mi się płakać chciało! nie wyobrażam sobie co przeżyła ta matka może by i tak nie odratowali maleństwa ale chociaż spróbować mogli! :(
9
wiki2007

Zarejestrowany: 09-01-2010 11:58 . Posty: 5

2010-01-09 12:41:21

9 stycznia 2010 12:41 | ID: 106469

Ja leżąc w szpitalu na patologii ciąży też słyszałam od lekarza, że nie mają obowiązku ratować dzieci przed 23 tygodniem ciąży. Gdy w 18 tyg. powiedziałam lekarzowi, że nie czuję ruchów dziecka odpowiedział mi idiotycznie że w 18 tygodniu to dziecko albo jest albo go nie ma. I nawet nie sprawdził czy serduszko bije. Powiedzieli mi też, że jak dotrwam do 28 tygodnia to dadzą mi sterydy na rozwój płucek bo wcześniej to dziecko i tak nie przeżyje. Totalnie beznadziejni są nasi lekarze. Na całe szczęścei mój mąż zabrał mnie z tego szpitala (w Chrzanowie) na własne życzenie. Udało mu się załatwić miejsce w Klinice na ul. Kopernika w Krakowie. Trafiłam tam w 22 tygodniu ciąży. Już w 24 tyg po raz 1 dostałam sterydy na płucka , po raz drugi w 26 tygodniu. I jak się okazało nie trzeba było czekać do 28tygodnia. Gdybym została w poprzednim szpitalu nie miałabym teraz mojego synka, który urodził się w 27 tyg i dzięki zastrzykom nie wymagał nawet resp;irtatora tylko c-pap i to na najmniejszej mieszance tlenu. Niestety lekarze chyba czasami nie myślą co mówią i jaki tym ból sprawiają matce. Nawet nie chce mi się teraz myśleć o tym co wtedy czułam czując moje dziecko jak się rusza, kopie a jakiś gbur prtzychodzi i mówi mi że to nie jest dziecko jeszcze, że ztego i tak nic nie będzie. Normalnie wyć się człowiekowi chce w takim momencie. gdybym wtedy mogła wstać z łóżka to ...nie odpowiadam za siebie w takim momencie.
10
Wxxx

Zarejestrowany: 17-12-2009 21:50 . Posty: 9899

2010-01-09 20:41:04

9 stycznia 2010 20:41 | ID: 106719

Moja szwagierka urodzila corcie w 24 tyg, juz w 22 dostala leki na rozwoj piluc u malej, gdyz zaczely jej odchodzic wody plodowe, lekarze obawiali sie, ze moga tego nie zatrzymac. I tak tez sie stalo, malutka urodzila sie w 24 tyg z waga 680 gr. Dzis jest radosna, pelna zycia dziewczynka. Ma juz rok i 3 miesiace i zaczyna chodzic! Moze i tamten chlopczyk mial szanse na zycie, szanse, ktora odebrali mu lekarze!
11
Tigrina

Zarejestrowany: 26-11-2009 23:06 . Posty: 4674

2010-01-09 23:57:11

9 stycznia 2010 23:57 | ID: 106783

Tak właśnie jest w Wielkiej Brytanii, moja znajoma opowiadała, że jak w jej samochód, którym kierowała "wjechał" kursant prawa jazdy i znalazła się w szpitalu, a była chyba w drugim miesiącu ciąży (albo trzecim- nie pamiętam), to jak powiedziała, że jest w ciąży i pielęgniarka zapytała, w którym miesiącu, to jej odpowiedziała, że to "jeszcze nie ciąża, nie ma co panikować" i zajęli się nią dopiero po paru godzinach Na szczęście ciążę donosiła i dziś ma zdrowego chłopaka.
12
camea

Zarejestrowany: 04-11-2009 09:50 . Posty: 564

2010-01-10 03:12:55

10 stycznia 2010 03:12 | ID: 106833

W Wielkiej Brytanii Sara Capawell urodziła synka - wcześniaka. Chłopiec urodził się w 21 tygodniu i 5 dniu ciąży... oddychał, ruszał rączkami i nóżkami. Wymagał natychmiastowej, intensywnej opieki medycznej. Ale nie otrzymał jej. Po 2 godzinach, mimo błagań matki o ratowanie synka - chłopiec zmarł. Czemu lekarze nie interweniowali i sprzeniewierzyli się przysiędze Hipokratesa? Bo bali się przepisów! A te mówią, że nie wolno ratować dziecka przed 22 tygodnia. A w praktyce - przed 23 tygodniem. Czemu tak jest? Być może 22 tygodniowy chłopiec dla wielu to jeszcze nie człowiek, to tylko płód albo nie-wiadomo-co... Lekarze wydali na chłopca wyrok... ale nawet nie spróbowali go uratować.

Wiecie co...może tak dla maleństwa lepiej, że odeszło zgodnie z wolą boską, a nie zakatowane przez kogoś używającego sobie do woli władzy rodzicielskiej w postaci klapsów i krzyków. Bo przecież to tylko twór podrzędny władzy dorosłych.

Swoją drogą, sądziłam, że na Starym Kontynencie mamy większą cywilizację sumień... W Singapurze (choć opieka medyczna kosztuje tam sporo) dziecko ratuje się od początku do końca. Bez tego mój synek pozostałby tylko w moich niespełnionych marzeniach. Nigdy nie przestanę im za to dziękować.
Dziecko jest najlepszym nauczycielem

Mój adres e-mail
Hasło
Zapamiętaj mnie	Zaznacz jeśli chcesz logować się automatycznie

Dziecko zmarło, bo przepisy zabraniały je ratować. - Forum

Wątek: Dziecko zmarło, bo przepisy zabraniały je ratować.