Elektrownia atomowa w Polsce? Jesteście za czy przeciw?

Jestem za. I to nie jedna elektrownia atomowa jest potrzebna. 

Ja tak samo. I nie potrzebne jest referendum. Kto tak naprawdę wie wszystko o elektrowniach atomowych aby móc decydować?

Ja również za i referendum jest mi niepotrzebne

No to ja się wyłamę.... jestem przeciw.

A ja ostatnio nie mam zdania...

Ja też - są inne sposoby - np. wiatraki... W mojej okolicy coraz ich więcej...

Jak najbardziej za.

Jestem za referendum.

To sprawa wszystkich obywateli i wszyscy powinni mieć prawo decyzji.

Jestem przeciw, bo jedna elekrownia ma powstać niedaleko mnie.

A moim zdaniem najlepiej do tej sprawy podchodzi SLD. Każdy obywatel powinien móc zdecydować o tym, czy chce eletrowni czy nie. I przed referendum powinna wzrosnąć wiedza o takich elektrowniach. Mamy media - można sprostac temu zadaniu.

Ja równiez jestem przeciw. Oliwko, i u nas wiatraków coraz to więcej. może warto wrócić do takich "metod"? Ja myślę, że tak.

Nie jestem za tym, żeby laicy decydowali o tak poważnych sprawach - od tego są fachowcy.

Ale gdyby fachowcy podzielili się rzetelną wiedzą, to problem by zniknąl, a przynajmniej uległ poważnemu zmniejszeniu. Społeczność zyskałaby wiedzę, dzięki czemu świadomie mogłaby zdecydować.

To tylko nasza familiowa sonda:)

 Przecież my laicy i tak nie mamy w tej kwestii nic do powiedzenia. Fachowcy i tak zrobią to, co uważają za słuszne.

Obecnie mamy na terenie Polski (w okolicach Warszawy) reaktor jądrowy "Maria" i nikomu to nie przeszkadza. A elektrownia już tak?

Obawiam się, że nawet przy najszczerszym zaangażowaniu mediów w taką akcję, społeczeństwo nie zyskałoby fachowej wiedzy... do tego chyba potrzeba studiów, praktyki, doświadczenia ;)

Jestem jak najbardziej "za".

Oliwko, nie wszędzie można postawić wiatraki. Poza tym musiałoby ich być naprawdę dużo, żeby taka inwestycja się opłacała. A jak pokazało życie i "Expres Reporterów , co niektórzy  nie zgadzają się nawet na takie wiatraki w pobliżu swoich domów.

zdecydowanie "za"!

a referendum? raczej nie, szkoda czasu i pieniędzy - nawet gdy w referendum większość będzie na tak, to realizacja takiej inwestycji wzbudzi sprzeciwy. Tak już jest - każdy za, ale oby nie na swoim podwórku.
Decyzję powinien podjąć rząd przy wspólpracy z fachowcami.

I oczywiście wybudowanie takiej elektrowni nie oznacza rezygnacji z rozwijania innych źródeł energii. Dla mnie idealnym rozwiązaniem dwóch ważnych problemów - dywersyfikacji źródeł energii i powodzi, byłoby wybudowanie kilku hydroelektrowni na Wiśle. Jedna we Włocławku długo już nie pociągnie...

Dokładnie. Ludzie się pchają do decydowania o wszystkim nie mając o wielu rzeczach pojęcia. I żadna informacja z mediów nie spowoduje, ze nasza wiedza na ten temat będzie wystarczająca. Nie każdy z nas jest fizykiem czy kimś tam innym. 

Jestem tego samego zdania.

I dodam, że referendum w obecnej chwili to bardzo zły pomysł. Bo nie można przenosić niektórych spraw na polski grunt. A niestety ludzie przeniosą i zagłosują "przeciw".