Debata Rostowski - Balcerowicz

Nie oglądałam i nie żałuję

Oglądałam. Ktoś mi powie czy coś z tej debaty wynikło? Bo ja miałam wrażenie, że to tylko przepychanki słowne były. Bez żadnych konkretów.

Oglądałam do pewnego momentu... Później wyłączyłam - z nudów.

właśnie chyba niewiele wynikło... a szkoda.

Oglądałem i powiem szczerze, że wg mnie nie było źle. Miło jest posłuchać mądrych ludzi. Bardziej przekonuje mnie prof. Balcerowicz. Ale ważne jest, że w tym sporze obaj chcą dobrze dla Polaków, tylko każdy ma inną metodę.

W całej debacie zabrakło mi jednak jednego, bardzo istotnego elementu. Największym problemem przyszłych emerytur nie jest to, czy będą wypływały z ZUS czy z OFE. Największym problemem jest to, że nie będzie miał kto na nie pracować, bo mamy niski przyrost naturalny. Można się oburzać, ale prawda jest taka, że jeśli nie będzie się rodziło więcej dzieci, to wyższych, a nawet takich samych emerytur na pewno nie będzie (z pustego i Salomon nie naleje).

Co prawda, to prawda.

A druga prawda jest taka, ze na rodzenie sie więcej dzieci na razie perspektyw Polska nie ma...

A ja mam wrażenie, że w tej debacie zabrakło jeszcze jednego - kultury. Panowie sobie przerywali, przekrzykiwali się wzajemnie i burzyli co chwilkę, że to czas tej a tej osoby. Przez to sama rozmowa była nieczytelna.

Większośc debat politycznych odbywa się w podobny sposób.

Dokładnie to samo chciałam napisać:)

Wystarczy obejrzeć chocby odcinek Tomasza Lisa... Czasami aż mi wstyd za tych ludzi.

Jakoś specjalnie Państwo tego nie ułatwia, ale jak ktoś chce, to mimo kiepskiej sytuacji finansowej - ma :-)

Tylko, ze niestety mało kto chce, mimo tej kiepskiej sytuacji...

I to jest poważny problem - żeby uświadomić Polakom, że bez dzieci system emerytalny się zawali.

Ratując ten system Państwo powinno stawiać właśnie na wysoki przyrost naturalny, ale nawet gdyby tak zrobiło, to nie zwalnia Polaków od myślenia i działania.

Racja!

Bartt, co tu gadać po próżnicy - do roboty!!!

To prawda.

dzieci są przyszłością narodu... I to również ze wzgledów czysto ekonomicznych...

ale świadomością nikt nie nakarmi i nie odzieje dzieci i nie stworzy im dachu nad głową... , niech państwo stworzy warunki do tego, żeby ludzie mieli pracę i to jeszcze za godne wynagrodzenie :))

Coś podobnego i ja chciałam napisać.

Bo dla żadnego Polaka nie jest przekonujący fakt, ze nie będzie miał kto pracować na państwo ( a i tak rządzący wymyślą, jak najbardziej Polaków wycyckać z jakichkolwiek pieniędzy).

Teoretycznie wygląda to tak ( zakładam sobie po cichu): Polak myśli: jak będę mieć dziecko, to będę biedował. Potem się zetarzeję, a pieniędzy i tak nie będzie dla mnie, bo rząd zrobi coś, abym ich nie otrzymał. I koło się zamyka. A wiedzmy, że nikt z własnej woli nie chce całe życie żyć w ubóstwie.

Zgadzam się z tym w 100%.

Jeśli rząd nie zmieni toku myślenia będzie badzo nieciekawie. W chwili obecnej nie myśle czy będzie ktoś kto będzie "pracował" na moją emeryturę, tylko jak  za co ja mam wychować dziecko.

W bogatych krajach wcale nie rodzi się jakoś strasznie dużo dzieci. W Polsce nie mamy sytuacji idealnej, ale nie jest tak, że w ogóle nie można pozwolić sobie na więcej dzieci w rodzinie (czego widzimy wiele przykładów).

I jak to mówią - nie pytam, co Państwo mogłoby dla mnie zrobić, tylko proszę je, czy mogłoby tego nie robić i dać mi spokój :)

Ale w jakich warunkach??? Zauważ jaki jest próg ubóstwa w Polsce.

Ustawa żłobkowa wiele nie zmieni. Bo i tak nie ma miejsc w żłobkach.

Niestety państwo Polskie wyzyskuje swoich najbiedniejszych obywateli !