Nie masz dzieci? Płać podatek. - Forum
Znajdź nas na

Tworzymy społeczność rodziców

Wątek: 

Nie masz dzieci? Płać podatek.

21odp.
Strona 1 z 2
Odsłon wątku: 4107
Użytkownik usunięty
    • Zgłoś naruszenie zasad
    12 września 2010 08:56 | ID: 289963
    Siedzi ta nasza rządząca koalicja i duma - komu jeszcze dopieprzyć podatkiem. No komu? No i wydumali... Koalicja PO-PSL chce nałożyć dodatkowy podatek na tych, którym nie chce się rozmnażać.

    Kiedyś było bykowe, dziś Platforma i PSL chcą iść znacznie dalej. I dodatkowo opodatkować wszystkich, którym się nie chce rozmnażać. Bez patrzenia, czy to kobieta czy mężczyzna, singiel czy małżonek. Byle tylko osiągnęło odpowiedni wiek. Powiedzmy, 40 lat.

    Na ten genialny pomysł, o którym pisze "Fakt", wpadł pewien poseł PSL, którego nigdy wcześniej nie widzieliśmy. Ów poseł tak wyjaśnia potrzebę wprowadzenia nowego podatku:

    Jesteśmy za podatkiem od bezdzietności. Nie może być tak, że ludzie, którzy wychowują dzieci dla społeczeństwa, ponoszą tego wielkie koszta. A poza wydatkami, wyrzeczeniami, są w jeszcze gorszej sytuacji do emerytury, bo mają okresy nieskładkowe.

    I atakuje wygodnych leniwców:

    Nie może być tak, że w społeczeństwie nagradza się bimbających i myślących tylko o swej wygodzie, apartamentach, samochodach i wczasach!

    Wtóruje mu posłanka PO Magdalena Kochan, która zauważa, że polskie społeczeństwo się starzeje, więc jeżeli nie zaczniemy się porządnie rozmnażać, to za chwilę będzie "dramat". W domyśle: nie będzie kto miał utrzymywać wszystkich tych staruszków.

    Jak w Chinach, tylko na odwrót. Szanowna koalicja nie zauważa, że owi bezdzietni przyszli staruszkowie już dziś utrzymują resztę społeczeństwa. To oni pracują najwięcej, zarabiając nie tylko na swoje wczasy i apartamenty, ale i na wyżej wspomniane "okresy nieskładkowe" dzieciatej części społeczeństwa. I to również oni opłacają wszystkie zasiłki i dodatki na dzieci .

    Ich samych zaś, wbrew temu, co wygadują posłowie koalicji, nikt na starość utrzymywać nie będzie musiał. Bo przecież te bezdzietne pasożyty społeczne płacą dziś ZUS tak jak wszyscy. Ponad 500 zł składki emerytalnej co miesiąc. Jeśli nikt tych pieniędzy nie kradnie, nie ma powodów do paniki. Ani do nakładania kolejnych danin na uczciwie pracujących ludzi.

    No chyba że... nasze co miesiąc ciułane pieniądze, mające zapewnić nam spokojną starość, gdzieś znikają. W takim jednak przypadku to politycy powinni zabrać się za robienie dzieci, które kiedyś by nam oddały to, co dziś jest nam bezprawnie zabierane

    Pardon.pl
    Krytyk i eunuch z jednej są parafii - obaj wiedzą jak, żaden nie potrafi!
    Avatar użytkownika Alina63
    Alina63Poziom:
    • Zarejestrowany: 26.01.2010, 18:21
    • Posty: 18946
    1
    • Zgłoś naruszenie zasad
    12 września 2010 09:13 | ID: 289975
    Nie każdy może mieć dzieci - czy ma płacić za to karę ? ...
    Avatar użytkownika oliwka
    oliwkaPoziom:
    • Zarejestrowany: 18.04.2008, 22:57
    • Posty: 161880
    2
    • Zgłoś naruszenie zasad
    12 września 2010 09:18 | ID: 289977
    Ufff... to mojemu synowi jeszcze ten podatek nie grozi...  Pomysł  uważam za bezzasadny... i zgadzam się i z CENTEM i z Alina63. Na jaki pomysł jeszcze wpadną by sięgnąć po podatki.
    Użytkownik usunięty
      3
      • Zgłoś naruszenie zasad
      12 września 2010 09:21 | ID: 289979
      Alina63 napisał 2010-09-12 11:13:55
      Nie każdy może mieć dzieci - czy ma płacić za to karę ? ...
       Nie karę, tylko podatek. (Wiem, że to samo, ale z punktu widzenia koalicji - jak to brzmi!)
      Krytyk i eunuch z jednej są parafii - obaj wiedzą jak, żaden nie potrafi!
      Avatar użytkownika Tigrina
      TigrinaPoziom:
      • Zarejestrowany: 26.11.2009, 22:06
      • Posty: 4674
      4
      • Zgłoś naruszenie zasad
      12 września 2010 09:29 | ID: 289984
      centaurek napisał 2010-09-12 11:21:42
      Alina63 napisał 2010-09-12 11:13:55
      Nie każdy może mieć dzieci - czy ma płacić za to karę ? ...
       Nie karę, tylko podatek. (Wiem, że to samo, ale z punktu widzenia koalicji - jak to brzmi!)
      A co z ludźmi, którzy chcieliby mieć dzieci, starają się o nie od wielu lat i nadal nie mają? Dobić ich jeszcze podatkiem od bezdzietności? {$lang_censored}
      Nie ma większej siły niż prawdziwa miłość
      Avatar użytkownika Stokrotka
      StokrotkaPoziom:
      • Zarejestrowany: 28.04.2009, 13:58
      • Posty: 66136
      5
      • Zgłoś naruszenie zasad
      12 września 2010 10:27 | ID: 290004
      bezsensowne, a może by tak  z siebie trochę poobcinali
      Użytkownik usunięty
        6
        • Zgłoś naruszenie zasad
        12 września 2010 12:31 | ID: 290055
        Stokrotka napisał 2010-09-12 12:27:03
        bezsensowne, a może by tak  z siebie trochę poobcinali
        No właśnie. jakoś nie słychać o cięciach płac urzędników , odprawach za kilka m-cy pracy, dietach , ryczałtach samochodowych , dofinansowaniach utrzymania biur, dodatkach reprezentacyjnych, likwidacji zwrotów kosztów podróży służbowej ( w końcu to są ich obowiązki, które często  łączą z przyjemnościami) A i jeszcze wystrój sal konferencyjnych, soczki i wody mineralne ( te droższe - widać w przekazach) ciasteczka, bankiety. Oj, długo by można by wyliczać. A te wszelkiego rodzaju nagradzanie się i bankietowanie.! Jakoś nikt nie pokusił się ile to pieniędzy w skali kraju na przestrzeni roku się wydaje. I śmiem twierdzić, że nikt tego nie zrobi.
        Użytkownik usunięty
          7
          • Zgłoś naruszenie zasad
          12 września 2010 12:47 | ID: 290065
          Jak można kogoś zmuszać do tego, żeby miał dzieci? Podobno to wolny kraj, ale chyba niektórzy politycy tego nie rozumieją. Myślę, że z takich pomysłów mogą się zrodzić jakaś patologia. 
          Avatar użytkownika kasia89tn
          kasia89tnPoziom:
          • Zarejestrowany: 06.12.2009, 19:26
          • Posty: 288
          8
          • Zgłoś naruszenie zasad
          12 września 2010 13:14 | ID: 290079
          I wychodzi na to, że jak ktoś nie może mieć dzieci (co samo w sobie jest smutne), to jeszcze zostanie za to ukarany? Brak słów poprostu :/
          http://mama-ka.blogspot.com
          Avatar użytkownika kaskur
          kaskurPoziom:
          • Zarejestrowany: 26.01.2009, 08:54
          • Posty: 6450
          9
          • Zgłoś naruszenie zasad
          12 września 2010 15:48 | ID: 290143
          Społeczeństwo sie starzeje, a wydatki z tego tytułu rosną z każdym rokiem. Potrzeba więcej dzieci i więcej pieniędzy. Zamiast pomagać rodzinom państwo woli "zmusić" do posiadania dzieci, albo zmusić do płacenia kary, bo to nie uważam za konieczny podatek tylko za próbe wymuszenia okreslonego zachowania społeczeństwa. W ten sposób do kasy wpłyną spore kwoty a przyrost naturalny również się zwiększy, czyli wilk syty i ... wilk syty po raz drugi...
          www.kasja.like.pl
          Avatar użytkownika aluna
          alunaPoziom:
          • Zarejestrowany: 17.09.2008, 06:35
          • Posty: 4070
          10
          • Zgłoś naruszenie zasad
          12 września 2010 15:56 | ID: 290145
          Wiecie zgadzam się z tym że nie powinno się załatwiać to w ten sposób. Z drugiej strony - ktoś na nasze emerytury pracować musi. My musimy wypracować emerytury na naszych rodziców. A kto na nas i na osoby które nie chcą mieć dzieci ( nie piszę o przypadkach gdzie pary nie mogą mieć dzieci). Ale jestem przeciw wprowadzaniu takiego podatku dopóki nie zaczną oszczędzania od sibie i ogromnej grupy urzędników.
          Usmiech to magia-powstaje z niczego a cuda zdziała
          Avatar użytkownika Ulinka
          UlinkaPoziom:
          • Zarejestrowany: 20.10.2009, 18:42
          • Posty: 6675
          11
          • Zgłoś naruszenie zasad
          12 września 2010 17:12 | ID: 290160
          A może taki podatek powinno płacić się w zależności od ilości posiadanych dzieci? Nikt jeszcze w PO na to nie wpadł? Kto nie ma dzieci płaci najwięcej, kto ma jedno trochę mniej , kto dwoje jeszcze mniej itd? {$lang_lol}Ziarnko do ziarnka...{$lang_biggrin1}
          Użytkownik usunięty
            12
            • Zgłoś naruszenie zasad
            12 września 2010 18:02 | ID: 290171
            Mam piątkię dzieciaczków - kto mi zaplaci????
            Avatar użytkownika Ulinka
            UlinkaPoziom:
            • Zarejestrowany: 20.10.2009, 18:42
            • Posty: 6675
            13
            • Zgłoś naruszenie zasad
            12 września 2010 18:03 | ID: 290175
            Mariusz ex Sopel napisał 2010-09-12 20:02:13
            Mam piątkię dzieciaczków - kto mi zaplaci????
            Ja będę płacić, nie mam żadnego. :-)
            Użytkownik usunięty
              14
              • Zgłoś naruszenie zasad
              12 września 2010 18:07 | ID: 290178
              Ja mam tylko jedno- nie zreprodukowaliśmy się nawet. Też coś odpalę
              Użytkownik usunięty
                15
                • Zgłoś naruszenie zasad
                12 września 2010 18:07 | ID: 290179
                Napisze tak. W czasie urlopu miałem możliwość (wreszcie) pochodzić po zwykłych sklepikach, marketach itp. i tu widać dbałosć o najmłodsze dzieciaczki :(( mleko modyfikowane powyżej 10 zl ( starcza średnio na tydzień), buciki ( lepiej nie pisać) itp. po co mi becikowe, lepiej niech te podstawowe produkty, odzież itp będą tańsze to jest lepsze rozwiązanie niż takie pomysły do płacenia.
                Avatar użytkownika aluna
                alunaPoziom:
                • Zarejestrowany: 17.09.2008, 06:35
                • Posty: 4070
                16
                • Zgłoś naruszenie zasad
                12 września 2010 19:17 | ID: 290221
                Elenai napisał 2010-09-12 20:07:46
                Ja mam tylko jedno- nie zreprodukowaliśmy się nawet. Też coś odpalę
                Ja też nie moge pochwalić wielką "produkcją"...tylko jedno mam... p.s czemu nie moge wstawiać obrazków????????????????????????????
                Usmiech to magia-powstaje z niczego a cuda zdziała
                Avatar użytkownika Bartt
                BarttPoziom:
                • Zarejestrowany: 06.05.2009, 20:23
                • Posty: 5452
                17
                • Zgłoś naruszenie zasad
                13 września 2010 08:13 | ID: 290390
                I to mnie wkurza, że ktoś kto mówi o sobie "liberał" (PO) rozważa takie pomysły...
                Pozytywne w tym wszystkim jest to, że państwo być może wreszcie zrozumiało, że niski przyrost naturalny to cios w państwo - w system emerytalny, podatkowy i ogólnie w społeczeństwo. Tylko zamiast obciążać tych, którzy dzieci nie mają, należałoby wspomóc wielodzietnych. Niestety system, który mamy w Polsce, zmusza nas do inwestowania w naszą emeryturę przez ZUS i OFE, a nie do inwestowania we własne dzieci. A myślę, że bardziej pomocne na starość będą kochające, dobrze wychowane dzieci, niż ZUS czy nawet najbardziej dochodowe OFE.
                Demokracja bez wartości zamienia się w totalitaryzm...
                Avatar użytkownika anusia
                anusiaPoziom:
                • Zarejestrowany: 10.07.2009, 14:27
                • Posty: 1629
                18
                • Zgłoś naruszenie zasad
                13 września 2010 09:59 | ID: 290477
                to ja z moim jednym tez sie dorzucęPerskie oko
                a na powaznie to tak głupiego pomysłu dawno nie słyszałam.niech ZAINWESTUJA W POMOC TYM KTÓRZY MAJĄ DZIECI TO WIĘCEJ BĘDZIE RODZIC 
                NA ŚWIECIE JUŻ TAK JEST ŻE ABY ZBIERAĆ PLONY NAJPIERW TRZEBA PONIEŚĆ KOSZTY
                DO LICHA DLACZEGO DUŻE LITERY?!
                Avatar użytkownika kaskur
                kaskurPoziom:
                • Zarejestrowany: 26.01.2009, 08:54
                • Posty: 6450
                19
                • Zgłoś naruszenie zasad
                13 września 2010 14:35 | ID: 290669
                anusia napisał 2010-09-13 11:59:34
                to ja z moim jednym tez sie dorzucęPerskie oko
                a na powaznie to tak głupiego pomysłu dawno nie słyszałam.niech ZAINWESTUJA W POMOC TYM KTÓRZY MAJĄ DZIECI TO WIĘCEJ BĘDZIE RODZIC 
                NA ŚWIECIE JUŻ TAK JEST ŻE ABY ZBIERAĆ PLONY NAJPIERW TRZEBA PONIEŚĆ KOSZTY
                DO LICHA DLACZEGO DUŻE LITERY?!
                nie wie czemu, ale odpowiednio podkreślone{$lang_clap}
                www.kasja.like.pl
                Użytkownik usunięty
                  20
                  • Zgłoś naruszenie zasad
                  13 września 2010 14:54 | ID: 290674
                  Bartt napisał 2010-09-13 10:13:00
                  I to mnie wkurza, że ktoś kto mówi o sobie "liberał" (PO) rozważa takie pomysły...
                  Pozytywne w tym wszystkim jest to, że państwo być może wreszcie zrozumiało, że niski przyrost naturalny to cios w państwo - w system emerytalny, podatkowy i ogólnie w społeczeństwo. Tylko zamiast obciążać tych, którzy dzieci nie mają, należałoby wspomóc wielodzietnych. Niestety system, który mamy w Polsce, zmusza nas do inwestowania w naszą emeryturę przez ZUS i OFE, a nie do inwestowania we własne dzieci. A myślę, że bardziej pomocne na starość będą kochające, dobrze wychowane dzieci, niż ZUS czy nawet najbardziej dochodowe OFE.
                  zgodzę się z Tobą. Co do "liberałów" , "reformatorów" itp. to każdy ma swój wygodny pomysł na rządzenie - nie mówię że zły, ale czy państwo na to stać?? jeśli nie stać na wiele innych rzeczy - np. schroniska dla zwierząt, wały przeciwpowodziowe itp. to co mamy to tylko skutek przyczyniowy gry wyborczej ot co.