Chciała mieć dziecko ze zmarłym mężem - sąd nie pozwolił

trudny temat...pokusiłabym sie jednak o zdanie,że...tak!

Ja bym była za tak. Wiem, trochę to egoistyczne, bo dziecko nigdy nie pozna ojca. Z góry jest skazane na bycie półsieroty. Ale i tak jestem za.

bycie półsieroty  półsierotą miało być.

Makabryczne... Ale skoro kobieta może być zapłodniona nasieniem niewiadomego dawcy, czemu nie mógłby to być jej mąż? Nie rozumiem...

ja też bym się skłaniała do tego że jednak tak...

ja jestem na tak.

A ja jestem na nie :) 

Bartt - proszę uzasadnij swoje stanowisko.

co tu uzasadniać - Gośka tutaj wchodziło by w grę zapłodnienie pozaustrojowe więc Bartek jest na nie i już!

Kasiu aż tak to ja Bartta nie znam

pewnie istnieje lista argumentów "przeciw" wg prawa francuskiego. Ale skoro taki ruch był wykonany przez tę parę ( oddanie nasienia)  i wygląda na to, że parę małzonków to uważam, że powinna mieć prawo do takiej decyzji..

Mama Tymka ma rację :p Jestem przeciwny bo generalnie nie zgadzam się na zapłodnienie pozaustrojowe niezależnie od tego, jak romantyczna/ckliwa/wzruszająca byłaby to historia.

Dzisiaj na ustach całej Wielkiej Brytanii jest kobieta, która dwa lata po śmierci męża urodziła "jego" bliźnięta...

Moim zdaniem powinni jej pozwolić na urodzenie dziecka po śmierci jej męża, to jest fascynujące, że przysięgi wierności kobieta chce dochować pomimo tego, że ta przysięga już jej nie zobowiązuje, niewiele kobiet decyduje się na życie "w pojedynkę" po śmierci partnera, czasami decyduje czynnik finansowy, czasami inne. Jeżeli ta kobieta chce mieć kolejne dzieci z nieżyjącym już mężem (choć mogłaby sobie za parę lat poszukać innego), to powinno się jej na to pozwolić. Przecież skoro on te plemniki oddał do banku spermy wiedząc, że może umrzeć na raka, to znaczy, że oboje mieli świadomość tego, że może one będą mogły być "użyte" już po śmierci tego mężczyzny. A tak, to co? Wyrzucą te plemniki do kosza? Bo już nie mogą być zgodnie z prawem użyte? To też jest przecież marnotrawstwo! To tak, jakby cześć człowieka wyrzucić na śmietnik.

tak się teraz głębiej zastanawiam: jak taka matka wytłumaczy dziecku w jaki sposób zostało poczęte i dlaczego?

Ja uważam, że decyzja sądu jest na miejscu. Podjęcie takiej decyzji przez kobietę jest egoistyczne. Dziecko to nie przedmiot nabyty w drodze potrzeby. Jest to żywa istota, która potzrebuje pełnej rodziny. Od poczęcia skazana jest na zadośćuczynienie po śmierci biologicznego ojca. Miałoby wychowywać się we wspominkach? Kto tak by chciał? Decyzja sądu jest jak najbardziej uzasadniona bo wedle prawa to małżeństwo ma stworzyć potomka i go wychowywać a nie tworzyć go matka na wyraźną własną prośbę.

jestem na TAK. 

Potraktowała to dziecko przedmiotowo - jak rzecz: ona chce mieć dziecko, to będzie je miała - a co, w końcu ma prawo!