8 miesięcy więzienia za gwałt na 14-latce? To za dużo! - Forum
Znajdź nas na

Tworzymy społeczność rodziców

Wątek

8 miesięcy więzienia za gwałt na 14-latce? To za dużo!

52odp.
Strona 1 z 3
Odsłon wątku: 6607
Użytkownik usunięty
    • Zgłoś naruszenie zasad
    3 lutego 2011, 17:39 | ID: 404309

    W lipcu 2007 roku 14-letnia wówczas Adrianna K. wypoczywała w Ustce. Poznała 24-letniego Sebastiana O., który zaimponował jej pracą w Stacji Pogotowia Ratunkowego i własnym samochodem
    . Bez problemu umówiła się z nim na randkę o północy.

    Randka zamieniła się w koszmar – Sebastian O. chwycił ją za szyję, szarpał za włosy i zmusił do seksu
    oralnego. Dziewczynka nie trzymała sprawy w tajemnicy, więc Sebastian O. szybko został aresztowany. Ale za bardzo nie cierpiał, o czym donosi nam portal GP24.pl.

    W areszcie siedział tylko półtora miesiąca, i to pomimo faktu, że już wcześniej miał na koncie wyroki za posiadanie narkotyków i handel nimi. Sąd pozwolił mu też odpowiadać z wolnej stopy, a proces ciągnął się latami, bo wyrok zapadł dopiero wczoraj. Po ponad 3,5 roku od gwałtu.

    Sąd wydał szokujący wyrok. Sebastian O. trafi za kratki na całe 8 miesięcy! Wygląda na to, że sędzia uwierzył mu w stwierdzenia, że nie miał pojęcia o wieku ofiary. Tylko tym można bowiem tłumaczyć tak łagodny wyrok. Sąd uznał
    chyba też, że ofiara prowokowała napastnika godząc się na randkę o takiej porze, bo i za sam gwałt Sebastian O. powinien dostać wyższy wyrok.

    www.pardon.pl

     

    Sam wyrok juz jest szokujący. Ale najbardziej szokuje wypowiedź pewnego - bo inaczej tegoż prawnika nazwać nie można. Otóż adwokat oskarzonego stwierdził:

     

    Nie zgadzam się z decyzją sądu. Wyrok jest niesłuszny. Jednak nie mogę podać argumentów, bo jawność rozprawy została wyłączona.

     

    Oczywiście - całe osiem miesięcy za zmuszenie dziecka do seksu oralnego to zdecydowanie za dużo. Brawo, panie adwokacie. Brawo! To dzięki takim mendom jak pan wlaśnie dochodzi do takich sytuacji. Ale Wy jestescie czyści, bo przecież taki wasz zawód... 

    Czym - ciekawość - różnicie sie od prostytutek?

    Avatar użytkownika izkaaa
    izkaaaPoziom:
    • Zarejestrowany: 30.01.2011, 20:35
    • Posty: 111
    1
    • Zgłoś naruszenie zasad
    3 lutego 2011, 17:55 | ID: 404331

    To za mało !!!!!!!!!!!!!!!!!!!! powinien posiedzieć o wiele wiecej . Czy to wazne ile lat miała ofiara slady w psychice pozostaja te same na wiele wiele lat .  i za cierpienie i ponizenie tej dziewczyny tylko 8 miesiecy to jest po prostu smieszny wyrok .

    Avatar użytkownika Melisa
    MelisaPoziom:
    • Zarejestrowany: 07.08.2010, 20:41
    • Posty: 8231
    2
    • Zgłoś naruszenie zasad
    3 lutego 2011, 18:00 | ID: 404340

    No właśnie, jest prawo i jest moralność....


    A co do tego, że niby nie zdawał sobie sprawy z wieku ofiary, a co to już dorosłe dziewczyny to gwałcić można?

    Użytkownik usunięty
      3
      • Zgłoś naruszenie zasad
      3 lutego 2011, 18:13 | ID: 404369

      Ja bym takiego pozbawiła pewnego organu, jak każdego zresztą gwałciciela! Jak słyszę że kobieta prowokowala, to mnie krew zalewa! Nawet jesli by tak było, to skoro w końcu powiedziała "nie" to normalny facet powinien przestać,a nie robić swoje dalej mimo protestów.

      Adwokat - szkoda słów. Za pieniądze pewnie zrobi i powie wiele:(

      Użytkownik usunięty
        4
        • Zgłoś naruszenie zasad
        3 lutego 2011, 18:20 | ID: 404386
        annas82 (2011-02-03 19:13:07)

        Ja bym takiego pozbawiła pewnego organu, jak każdego zresztą gwałciciela! Jak słyszę że kobieta prowokowala, to mnie krew zalewa! Nawet jesli by tak było, to skoro w końcu powiedziała "nie" to normalny facet powinien przestać,a nie robić swoje dalej mimo protestów.

        Adwokat - szkoda słów. Za pieniądze pewnie zrobi i powie wiele:(

        dokładnie! Wykastrować!!!

        Avatar użytkownika oliwka
        oliwkaPoziom:
        • Zarejestrowany: 18.04.2008, 22:57
        • Posty: 161880
        5
        • Zgłoś naruszenie zasad
        3 lutego 2011, 18:25 | ID: 404402

        To na tym przykładzie można porównać wyrok Sądu w Anglii za "niby" gwałt Polaka na ich obywatelce. Dostał on - podwójne dożywocie - i gdzie tu sprawiedliwość ???

        Ostatnio edytowany: 03.02.2011, 18:29, przez: oliwka
        Avatar użytkownika oliwka
        oliwkaPoziom:
        • Zarejestrowany: 18.04.2008, 22:57
        • Posty: 161880
        6
        • Zgłoś naruszenie zasad
        3 lutego 2011, 18:28 | ID: 404408

        Dzisiaj druga część wywiadu z Jakubem... Wczoraj trochę oglądałam jego I część...

        Jakub Tomczak przerywa milczenie

        Jakub Tomczak, odbywający karę podwójnego dożywocia za gwałt na Brytyjce, dotąd unikał dziennikarzy. W programie "Czarno na białym" w TVN 24 postanowił przerwać milczenie i odpowiedzieć na pytania Tomasza Sekielskiego.

        - Długo to do mnie nie docierało. W zasadzie to chyba jeszcze do końca nie dotarło. Zacząłem akceptować ten wyrok, kiedy pojawiła się nadzieja na powrót do Polski - opowiadał Tomczak. - To była nadzieja, której się chwyciłem. (....) Liczyłem, że Polska dostosuje wyrok do polskiego prawa karnego, czyli do maksymalnie 12 lat - dodał.

        wiecej...

        http://wiadomosci.onet.pl/wiadomosci/,1,4162971,wiadomosc.html

        Użytkownik usunięty
          7
          • Zgłoś naruszenie zasad
          3 lutego 2011, 18:36 | ID: 404424
          oliwka (2011-02-03 19:25:24)

          To na tym przykładzie można porównać wyrok Sądu w Anglii za "niby" gwałt Polaka na ich obywatelce. Dostał on - podwójne dożywocie - i gdzie tu sprawiedliwość ???

          To byl gwalt i pobicie, w wyniku ktorego ta kobieta byla w spiaczce przez ponad 2 lata i zmarla w kwietniu ubieglego roku...przygladalam sie tej sprawie i sama nie wiem czy chlopak jest winny czy nie.

          Użytkownik usunięty
            8
            • Zgłoś naruszenie zasad
            3 lutego 2011, 18:41 | ID: 404442
            anibunny (2011-02-03 19:36:31)
            oliwka (2011-02-03 19:25:24)

            To na tym przykładzie można porównać wyrok Sądu w Anglii za "niby" gwałt Polaka na ich obywatelce. Dostał on - podwójne dożywocie - i gdzie tu sprawiedliwość ???

            To byl gwalt i pobicie, w wyniku ktorego ta kobieta byla w spiaczce przez ponad 2 lata i zmarla w kwietniu ubieglego roku...przygladalam sie tej sprawie i sama nie wiem czy chlopak jest winny czy nie.

            Sąd uznał winę.

             

            Ale z drugiej strony - wątpliwości są, tyle, że chyba nie nam to oceniać. Wiadomo - rodzina uważa go za niewinnego. Nie wiem, jak tę sprawę potraktować - oczywiście tak na swój rozum. Nie ma żadnej zahaczki odnośnie jego niewinności. Jeśli jest winny - wyrok jak najbardziej słuszny. Ale ten proces dziwny był...

            Użytkownik usunięty
              9
              • Zgłoś naruszenie zasad
              3 lutego 2011, 18:47 | ID: 404449
              oliwka (2011-02-03 19:25:24)

              To na tym przykładzie można porównać wyrok Sądu w Anglii za "niby" gwałt Polaka na ich obywatelce. Dostał on - podwójne dożywocie - i gdzie tu sprawiedliwość ???

              To byl gwalt i pobicie, w wyniku ktorego ta kobieta byla w spiaczce przez ponad 3 lata i zmarla w kwietniu ubieglego roku...przygladalam sie tej sprawie i sama nie wiem czy chlopak jest winny czy nie.

              Avatar użytkownika Bartt
              BarttPoziom:
              • Zarejestrowany: 06.05.2009, 20:23
              • Posty: 5452
              10
              • Zgłoś naruszenie zasad
              3 lutego 2011, 19:31 | ID: 404566

              Cent, skrzywdził Cię jakiś prawnik? Czemu masz pretensje do adwokata? Robi to, co do niego należy. Miej pretensje do prokuratora - to jego zadanie, żeby wykazać winę oskarżonego. To prokurator ma dowieść, że ten gość zasługuje na wyższy wyrok. Adwokat porusza się właściwie w przestrzeni, którą pozostawia mu oskarżyciel. A właściwie to po co ten proces, skoro mogliby się po prostu zwrócić do Ciebie - bo Ty już wiesz, kto winny a kto nie po przeczytaniu prasowego artykułu. I jaki wyrok jest sprawiedliwy tak samo. 

              Avatar użytkownika Bartt
              BarttPoziom:
              • Zarejestrowany: 06.05.2009, 20:23
              • Posty: 5452
              11
              • Zgłoś naruszenie zasad
              3 lutego 2011, 19:33 | ID: 404570
              centaurek (2011-02-03 19:41:32)
              anibunny (2011-02-03 19:36:31)
              oliwka (2011-02-03 19:25:24)

              To na tym przykładzie można porównać wyrok Sądu w Anglii za "niby" gwałt Polaka na ich obywatelce. Dostał on - podwójne dożywocie - i gdzie tu sprawiedliwość ???

              To byl gwalt i pobicie, w wyniku ktorego ta kobieta byla w spiaczce przez ponad 2 lata i zmarla w kwietniu ubieglego roku...przygladalam sie tej sprawie i sama nie wiem czy chlopak jest winny czy nie.

              Sąd uznał winę.

               

              Ale z drugiej strony - wątpliwości są, tyle, że chyba nie nam to oceniać. Wiadomo - rodzina uważa go za niewinnego. Nie wiem, jak tę sprawę potraktować - oczywiście tak na swój rozum. Nie ma żadnej zahaczki odnośnie jego niewinności. Jeśli jest winny - wyrok jak najbardziej słuszny. Ale ten proces dziwny był...

              Jak to, nie wiesz czy jest winny? A co w gazetach napisali? 

              Użytkownik usunięty
                12
                • Zgłoś naruszenie zasad
                3 lutego 2011, 19:39 | ID: 404584

                Niestety niesprawiedliwe wyroki to w Polsce norma.

                Mnie ostatnio najbardziej zaszokowała sprawa przedstawiania w "Sprawie dla reportera":

                Chłopak zakatowany na smierć na chodniku, ze smasakrowana czaszką, twarzą, połamany. Sprawcy niewinni, bo bezpośrdnia przyczyną śmierci było uderzenie głową o chodnik! Do jasnej anielki, przecież gdyby go nie bili, nie popchnęli, nie uderzyłby o ten chodnik, tak czy nie?!

                Ta sprawa mnie poruszyła, ponieważ rok temu w miejscowosci niedaleko mnie doszło do podobnego zdarzenia. Chłopak nie zyje, zostawił synka 3 letniego i 20 letnia żonę, a gość który uderzył go w głowę łopatą chodzi na wolności, bo...bezpośrednia przyczyna smierci było uderzenie głową o posadzkę!

                Przepraszamz a tę dygresję, trochę nie w temacie, ale jak przeczytałam o niesprawiedliwym wyroku, od razu mi sie to przypomniało!

                Avatar użytkownika czerwona panienka
                • Zarejestrowany: 31.01.2010, 09:26
                • Posty: 21500
                13
                • Zgłoś naruszenie zasad
                3 lutego 2011, 19:44 | ID: 404602

                Aż się we mnie gotuje jak czytam takie rzeczy

                Użytkownik usunięty
                  14
                  • Zgłoś naruszenie zasad
                  3 lutego 2011, 19:47 | ID: 404608
                  Bartt (2011-02-03 20:33:32)
                  centaurek (2011-02-03 19:41:32)
                  anibunny (2011-02-03 19:36:31)
                  oliwka (2011-02-03 19:25:24)

                  To na tym przykładzie można porównać wyrok Sądu w Anglii za "niby" gwałt Polaka na ich obywatelce. Dostał on - podwójne dożywocie - i gdzie tu sprawiedliwość ???

                  To byl gwalt i pobicie, w wyniku ktorego ta kobieta byla w spiaczce przez ponad 2 lata i zmarla w kwietniu ubieglego roku...przygladalam sie tej sprawie i sama nie wiem czy chlopak jest winny czy nie.

                  Sąd uznał winę.

                   

                  Ale z drugiej strony - wątpliwości są, tyle, że chyba nie nam to oceniać. Wiadomo - rodzina uważa go za niewinnego. Nie wiem, jak tę sprawę potraktować - oczywiście tak na swój rozum. Nie ma żadnej zahaczki odnośnie jego niewinności. Jeśli jest winny - wyrok jak najbardziej słuszny. Ale ten proces dziwny był...

                  Jak to, nie wiesz czy jest winny? A co w gazetach napisali?

                  A co za roznica co w gazetach napisali? W Anglii go tak zlinczowali w prasie i telewizji, ze nikt nie mial watpliwosci ze jest winny! To nie zmienia faktu, ze sa w tej sprawie pewne niescislosci...

                  Avatar użytkownika Bartt
                  BarttPoziom:
                  • Zarejestrowany: 06.05.2009, 20:23
                  • Posty: 5452
                  15
                  • Zgłoś naruszenie zasad
                  3 lutego 2011, 19:48 | ID: 404616

                  W przypadku różnego rodzaju bulwersujących wyroków należy brać pod uwagę, że zarówno oskarżyciela, obrońcy jak i sąd muszą poruszać się w ramach obowiązującego prawa. A ono ustalane jest przez polityków. Mimo, że przygotowują je specjaliści w wyznaczonych do tego komisjach, to często droga jaką przebywa taki projekt od wyjścia z odpowiedniej grupy roboczej do ogłoszenia w dzienniku ustaw ulega znacznym modyfikacjom. 

                  Avatar użytkownika dziecinka
                  dziecinkaPoziom:
                  • Zarejestrowany: 07.05.2008, 09:21
                  • Posty: 26147
                  16
                  • Zgłoś naruszenie zasad
                  3 lutego 2011, 20:17 | ID: 404679

                  Jestem za zaostrzeniem prawa - to mój jedyny komentarz po tym, co przeczytałam.

                  Użytkownik usunięty
                    17
                    • Zgłoś naruszenie zasad
                    3 lutego 2011, 20:20 | ID: 404683
                    Bartt (2011-02-03 20:48:40)

                    W przypadku różnego rodzaju bulwersujących wyroków należy brać pod uwagę, że zarówno oskarżyciela, obrońcy jak i sąd muszą poruszać się w ramach obowiązującego prawa. A ono ustalane jest przez polityków. Mimo, że przygotowują je specjaliści w wyznaczonych do tego komisjach, to często droga jaką przebywa taki projekt od wyjścia z odpowiedniej grupy roboczej do ogłoszenia w dzienniku ustaw ulega znacznym modyfikacjom. 

                    Rozumiem Bartt. Ja nie tyle oceniam prokuratorów czy sędziów, co właśnie ansze polskie, dziurawe i krzywdzące prawo...

                    Użytkownik usunięty
                      18
                      • Zgłoś naruszenie zasad
                      3 lutego 2011, 20:24 | ID: 404694
                      dziecinka (2011-02-03 21:17:14)

                      Jestem za zaostrzeniem prawa - to mój jedyny komentarz po tym, co przeczytałam.

                      Jeśli chodzi o gwałt - jestem za!

                      Avatar użytkownika Bartt
                      BarttPoziom:
                      • Zarejestrowany: 06.05.2009, 20:23
                      • Posty: 5452
                      19
                      • Zgłoś naruszenie zasad
                      3 lutego 2011, 20:42 | ID: 404753

                      Czasem mam wrażenie, że ludzie nie wiedzą, jaką rolę ma w procesie karnym adwokat - on nie ma oskarżać, tylko bronić swojego klienta. I każdy ma prawo do tej obrony. 

                      Avatar użytkownika izkaaa
                      izkaaaPoziom:
                      • Zarejestrowany: 30.01.2011, 20:35
                      • Posty: 111
                      20
                      • Zgłoś naruszenie zasad
                      3 lutego 2011, 22:51 | ID: 404927

                      Powinni go pozbawic klejnocikow i to by była najlepsza kara . albo takim młoteczkiem mu po ...... .